ブログ

Mar 26, 2023

クリス・ロックの「セレクティブ・アウトレイジ」は、コメディが白人か黒人かではないことを最もよく表している

Non trascurare ciò che sta realmente accadendo durante l'elaborazione di "Selective Outrage" di Chris Rock

Chris Rock の「Selective Outrage」を処理している間、ここで実際に売り出されているものを見逃さないでください。それは、2 人の非常に裕福な男性の間の喧嘩の継続です。

そのうちの1人、ウィル・スミスは昨年、ファンに謝罪し、ソーシャルメディアとテレビの両方で自分のイメージを磨いてきた。 もう一人のロックは、この特別番組を通じて確執を拡大することで利益を得ており、2016年に彼が獲得し​​たNetflixへの4,000万ドルの債務の2番目となる。牛肉をメニューに載せれば、ナイブアウトやナイフで人が来ることは確実だ。

右翼の評論家たちはロックのジョークを、彼が今やその一員である証拠として、あるいは文化的な清算が近づいているという壮大な兆候として捉えている。

Netflix はこれに期待し、このデビュー作を利用して自社プラットフォームでのライブ イベント ストリーミングの実現可能性をテストしました。 ライブストリームに関連する視聴者数は不明だが、このスペシャルは少なくとも話題になっている。 いずれにせよ、結局のところ、この問題は、きっかけとなった事件から1年後に、2人の金持ちが口論し、世間の関心を利用して利益を得ていたということになる。

そのため、この問題に関連するすべてのこと、そしてコメディアンの政治的見解に関する認識された損害や思い込みを含む、ロックとスミスとの対立によって生じたその他すべてのことが特別なものになります。

これを受け入れると、あらゆるバリエーションの言説が予測可能になります。 もちろん、右翼の専門家たちは、中絶、企業の美徳の発信、そしてメーガン・マークルに関するロックのジョークを捉えており、その前にロックが彼らの愛する言葉「覚醒」を持ち出したことは、彼が今やその一員である証拠、あるいは、社会の重要な兆候として捉えている。文化的な評価が来ています。

「クリス・ロック：セレクティブ・アウトレイジ」バックステージ（Netflix）

他の人は、このセットを黒人コミュニティを犠牲にして白人の聴衆を楽しませるロックだと見ています。 正直に言うと、それは「ブリング・ザ・ペイン」がロックを「サタデー・ナイト・ライブ」後の失速から抜け出した1996年以来のことだ。 黒人と「田舎者」の間のいわゆる南北戦争についての彼の発言は、黒人の聴衆から大笑いを呼び、雑誌のパフ記事からNPRの「フレッシュ・エア」での真剣な考察まで、あらゆるメディアで取り上げられた。 白人が認めなかった空間で長らく行われてきた会話をロックが放送したことに衝撃を受けた白人は、彼を一世代の誠実なブローカーであると同時に、黒人アメリカに対する中米の見方にもした。

その成功により、彼はエディ・マーフィーやビル・コスビーと並ぶ黒人コミックの才能を確立し、指導と影響力を求められました。 それ以来、彼はそのセットのスタイルとコンテンツのバージョンをスピンオフし続けています。 これは、ロックの最新ショットの女性蔑視を指摘する解釈が間違っているという意味ではなく、むしろ、彼が長い間そのような態度を取ってきたことを人々に思い出させるためだ。

関連している

実際、あのバージョンのクリス・ロックと、「セレクティブ・アウトレイジ」の中級レベルのユーモアを届けたクリス・ロックで根本的に変わったのは、昨日のバージョンが25ドルを出している人々を楽しませることに気を配っていたことだ（1996年当時、たくさんありました！）彼に会いに行きました。

しかし、彼は長い間金持ち問題を抱えてきた金持ちだ。

「Selective Outrage」はすでに彼の懐を潤しており、彼の素材を完全に個人的なものにする完全な特権をロックに与えている。 もちろん、どの漫画もそうなります。 しかし、そのうちの1人だけが、オスカー賞を受賞したメガスターによって顔を埋められました。

このセットをめぐる出来事は、ロックのコメディ界の王族としての地位を宣伝し、彼を平均的な人々の関心の対象外に置き、したがってかつて彼を効果的で鋭いコメディーたらしめていた素材から切り離した。

しかし、彼は長い間、金持ち問題を抱えてきた金持ちであり、それは彼が世界を白黒の観点からではなく、緑の観点から見ていることを意味します。 彼はデイブ・シャペルやリッキー・ジャーヴェとの共通点を持っている。彼らは、文化戦争でハッキングされて殺された話題以外に、笑いのネタを見つけるという重荷から解放される地位にある人たちだ。

デイブ・シャペル: ザ・クローザー (Netflix)

Comedy のコンソールにはさまざまなスイッチがありますが、赤を押すと緑が得られる確実な方法です。 シャペルにとって、トランスフォビアをネタにしたジョークは見出しと怒りを生み、ライブ ショーのチケットが売れます。 「Selective Outrage」におけるロックの角度は、言葉の全力で偽善者を追い詰めることです。 スミスには、ほとんどの人が異論を唱える明白なターゲットがある――ヒップホップアーティストから世界的に有名な映画スターに転身し、妻のジェイダ・ピンケット・スミスとともにブランドの一部を透明性の概念と融合させた人物だ。

ちなみに、ロックが何と言おうと、ピンケット・スミスはこれに関与する価値のあることは何もしていなかった。 彼女は、ロックが自分のハゲについて何の気なしに口論したことと、受賞スピーチで自分のしたことは彼女を守り、ひいては黒人女性を守るためだったという夫の説明の両方に引き込まれた。

昨年のオスカーに続き、スミス夫妻は戦略的に対応した。 スミス氏の広報担当者は、大失敗の直後にリリースの調整を行った。 ７月にはユーチューブに動画を投稿し、後悔の念を表明した。 2022年末、映画『解放』の宣伝のため、彼は『ザ・デイリー・ショー』司会者の最後の出演のひとつにトレバー・ノアと座り、ノアの共感を信頼して自分の悔い改めが本物であることを確認した。

その間、ロックは黙ったままだった。 テレビ放送の数日後にボストンで行われた最初のライブでは、彼はまだ何が起こったかを処理中であるとだけ述べた。 「いつかあのくだらないことについて話すつもりだ」と彼は聴衆に語った、「そしてそれは真剣なものになるだろうし、面白いものになるだろうが、今はいくつかのジョークを言うつもりだ。」

サロンが提供するすべてのニュースと解説の毎日のまとめを知りたいですか? 朝のニュースレター「クラッシュコース」を購読してください。

「セレクティブ・アウトレイジ」は主に、ロックがスミスに嘘をつき、名前を一切出さずにピンケット・スミスを「クソ野郎」「捕食者」と呼ぶ、その10分のクローザーに要約される。

しかし、その暴動が続いた60分間は、個人的な怒りを文化的な話題に結びつけるために、単純でよく踏まれた道を使ったというロックの敵意によって知らしめられたことは明らかだった。 それらはたまたま金持ちの話題だっただけで、それが問題なのです。 ルルレモンのビットはこれを例示しています。

たとえ彼が会社の歴史を少しでも掘り下げたとしたら、彼の主張を証明するであろう創業者の側にある確立された企業の偏見をたくさん見つけることになるであろうことは気にしない。 そもそも、彼が会社の 100 ドルのヨガパンツを持ち出すという事実は、ロックのような男にとっては、よく言っても奇妙です。

ブティックのアスレジャーウェアは、お金や特権があり、日常の問題から距離を置いている人や、一方の方向に行き過ぎたくない漫画家を除いて、「彼がそこに行ったなんて信じられない」という素材の源泉ではありません。あるいは、社会正義に対する立場を取ることに関しては別です。

これが、彼の私生活にまで踏み込み、彼の生い立ちに比べて娘たちがどれほど楽であるかを語ることが失敗に終わった理由である。 このコーナーでは、自分がどれだけ優れているかを知らない子供を持つ普通の父親として彼を人間らしく表現することでした。 四季について学ぶという小学校の先生の発表に娘が「それは私のお気に入りのホテルです！」と答えるような冗談は別として。 関連性が限られています。

「クリス・ロック：セレクティブ・アウトレイジ」（Netflix）

このため、ロックが床屋の冗談で表現される世界観の前に、単に大声で言っているだけだと公言した初期のコメディのように、歩くべき紙一重はありませんでした。 1997年に彼はテリー・グロスに、「こうした見解は永遠に存在し続けている。ただ、誰もそれを言わなかっただけだ」と語った。

土曜日にカットされ、彼はカーダシアン一家に結び付けて、昔ながらのO.J.シンプソンのジョークをうまくコールバックすることに成功した。 ロックがカニエ・ウェストの名前を実際に口に出すことなく、連想でカニエ・ウェストを非難するようなジョークを言ったのだから、ある意味では賢明だった。 繰り返しになりますが、カーダシアン一家とOJは、深夜の独白でほとんど評価されないほど頻繁に利用されるオチです。

どういうわけか、ロックがジョークを言っているのは違いを生むはずであるが、それは、オスカーの夜に白人の前で戦わなかったことでスミスよりも優れていると主張したマイクを落とした退場によって暗示されている。 明示的にそうでない場合、「選択的暴挙」とは何ですか?

ロックは、被害者になることを拒否する問題として、オプラ・ウィンフリーやゲイル・キングとあの夜のことについて話したことはないし、今後も話すつもりはないと豪語した。

しかし、それはおそらく彼が母親であり続けた主な理由ではありません。 彼は、対戦相手が情報過多の限界を試すとき、最も価値のあるものは、それを破ることで最大限の利益が得られるまで沈黙を守ることであることを知っていました。

ここは独創的で挑発的な作品を促進する肥沃な土壌ではありません。 本質的に、これは、過去にアメリカの人種と階級に関して鋭い洞察を提供してきたロックのようなアーティストが、代わりに、少数の人々を不快にさせ、名声を偉大さと同一視する人々を興奮させる、広く同意できる作品を作り上げることを保証するものである。

せいぜいマクドナルドのハンバーガーしか食べられないのに、Netflixは番組をステーキであるかのように売り込んだ。 さて、それは彼の作品の最高のバージョンの受け入れられる確実な代替品でしょうか? 確かに一部の人にとっては。 ファストフードを好む人もたくさんいます。 キッチンにはもっと良い機能があるということを思い出させる頭の中の声を決して消すことができない人もいるでしょう。

続きを読む

この話題について